外交部記者會(huì)出現(xiàn)了極具“火藥味”的一幕，勝負(fù)一目了然

　　粗略估計(jì)，當(dāng)天參加例行記者會(huì)的記者大約有100多人，外國(guó)記者約占一半。對(duì)于外媒拋出的這個(gè)問題，華春瑩沒有直接回答，而是轉(zhuǎn)而讓現(xiàn)場(chǎng)的外國(guó)記者來回答。

　　華春瑩先是發(fā)問，

不知道誰能代表這個(gè)機(jī)構(gòu)（FCCC），在場(chǎng)的外國(guó)記者朋友都是它的會(huì)員嗎？都認(rèn)可它的報(bào)告嗎？我對(duì)報(bào)告中一些無禮的指責(zé)非常不滿，我也想請(qǐng)問在場(chǎng)的各位，你們認(rèn)為在中國(guó)的工作環(huán)境怎么樣？

　　對(duì)于華春瑩的問題，現(xiàn)場(chǎng)外國(guó)記者一片沉默。

　　華春瑩又問，

外交部新聞司作為外國(guó)記者的一個(gè)主管部門，是不是為大家盡可能提供了采訪和在中國(guó)工作必要的便利和協(xié)助呢？我不知道你們?cè)趺聪耄?/span>

　　外媒再次無言以對(duì)。

　　也許是為了再次確認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)外國(guó)記者對(duì)相關(guān)報(bào)告的態(tài)度，華春瑩第三次提問，

如果誰認(rèn)為FCCC完全代表了你們的觀點(diǎn)或者贊同報(bào)告的內(nèi)容，可以舉手告訴我。

　　現(xiàn)場(chǎng)無一人舉手。

　　華春瑩此時(shí)做了小結(jié)說，

沒有，所以可以告訴FCCC的這個(gè)報(bào)告，我們?cè)趫?chǎng)外國(guó)記者是不認(rèn)可它的這個(gè)觀點(diǎn)的，并不能代表在中國(guó)的600多名外國(guó)記者的真實(shí)觀點(diǎn)。我們將一如既往地為外國(guó)記者在中國(guó)的采訪報(bào)道提供一切必要的協(xié)助和便利，大家采訪過程中如果有任何問題和困難也歡迎隨時(shí)和我們進(jìn)行聯(lián)系。

　　FCCC是什么機(jī)構(gòu)？其官網(wǎng)上這樣介紹：向世界報(bào)道中國(guó)的常駐北京外國(guó)記者的專業(yè)協(xié)會(huì)、代表40多個(gè)國(guó)家。

　　這并不是FCCC第一次批評(píng)中國(guó)的“工作環(huán)境”，此前它也曾批評(píng)“外國(guó)記者在中國(guó)采訪工作環(huán)境變差”“外國(guó)駐華記者采訪受限”，每次都有外媒記者向外交部提問，每次都被堅(jiān)決地懟了回去。FCCC代表了誰？在華工作環(huán)境究竟如何？外國(guó)記者在外交部例會(huì)上的反應(yīng)已經(jīng)明確回答了這個(gè)問題。